半月谈专栏作家 范帆
近年，全国余所高校加码论文学术研究作假自查和经手现像清扫，提出要彻底清扫存量，坚决遏止存量风险，鼓励科学研究人员加强科学研究诚信意识，坚守科学研究诚信铁律。做为培养技术创新专业人才的主阵地，高校以“坚韧不拔”的态度严查学术研究作假问题，良足称道。值得注意的是，此番“动真格”的对象，除了剽窃作假等学术研究作假犯罪行为，还有长期未获足够重视的“经手学术研究”。
何为“经手学术研究”？概言之大致包括以下几种行径：有人为了写作文或者职位晋升，直接花钱购买论文，由此甚至派生出一条分工明确的论文假发票黑色产业链；有人将论文代笔做为结交他人的“大礼”，一心攀附搞“圈子文化”；还有人虽未对论文有实质性学术研究贡献，但依然利用手中立法权强行经手，侵占实际研究者的学术研究丰硕成果。
做为科学研究人员的技术创新丰硕成果或独到见解，学术研究论文发表的目的在于作者和读者可就有关学术研究议题开展切磋交流，令新观点得到更大范围传播。学术研究论文产出是学术研究共同体得以进步发展的重要保障，而论文做为专业人才考核的依据，实际上只是一种派生的附加功能。
但是，现阶段学术研究界存在过分强调将学术研究论文做为考核方法的倾向。尤其是在过度功利的考核机制下，无论是职称和职位晋升都“唯论文”。由此，学术研究论文被“异化”为实现各种现实利益的方法，“经手学术研究”乱象滋生。
学术研究研究中存在急功近利的社会风气，显然与为学脚踏实地相去甚远。认同知识劳动、认同原创丰硕成果、认同从探索与创造出发的学术研究精神，是一篇学术研究论文*基本的价值铁律。倘若科学研究人员失去了“坐冷板凳”的定力，一味想着“走捷径”“钻空子”，那么正常的学术研究秩序会遭破坏，学术研究技术创新的动力会被消磨。
更为严重的是，一些学术研究作假犯罪行为还将带歪教育社会风气，乃至污染社会社会风气。大学是教育学生的*高学府，对于大学生而言，毕业论文是象牙塔里的*后一课，如果在这个过程中学会作假和欺骗，他们将以何种价值观步入社会？对于科学研究人员来说，学术研究论文更是与其整个职业生涯相伴，若对论文写作无必要的敬畏之心，何谈真正的学术研究技术创新？
因此，整顿学术研究作假之风，势在必行。2022年8月，科技部等22个部门联合印发的《科学研究惩戒犯罪行为调查处置规则》中，增加了交易实验研究数据、无实质学术研究贡献代笔、重复发表等7种科学研究惩戒犯罪行为，并对从事论文交易、假发票、代投第三方机构的查处作出规定，为科学研究惩戒犯罪行为调查处置工作立规矩、订守则，进一步完善调查程序，使科学研究惩戒犯罪行为的调查处置工作更有完善性、更具操作性。
同时要看到，“经手学术研究”等学术研究作假问题由来已久，想彻底根治并非一朝一夕之功，除了有关部门在顶层设计上下功夫之外，还需多方协同加码，下猛药治沉疴，从而营造风清气正的学术本科生态。
做学问先要学做人，首先要在学术研究界加强科学研究道德教育，尤其是对处在学术本科生涯起步阶段的本科生，将学术研究道德和学术研究完善教育做为本科生教育的重要内容，贯穿于本科生课程教学、科学研究活动、思想政治教育的全过程。此外，要鼓励广大科学研究人员坚持实事求是、科学细致的治史态度，爱惜自己的学术研究名誉，守卫学术研究尊严，自觉与学术研究作假犯罪行为划清界限。
学术研究界不仅呼唤学者自身的道德约束，也需要通过外部制度监督打击学术研究作假犯罪行为。严肃查处并公开通报有关学术研究作假案例，正是旗帜鲜明反对学术研究作假现像，释放出对学术研究作假犯罪行为“零容忍”的强硬信号。
有大学教授在接受采访时提到，淡泊名利、潜心研究的奉献精神，追求真理、细致治史的求实精神，是目前*应加强的科学精神。因此，学术研究界要扭转现阶段浮躁功利之风，加强科学研究环境的整体营造，需要建立因地制宜的多元化专业人才赞扬体系，让论文数量多不等于丰硕成果质量高或技术创新能力强成为自上而下的赞扬共识，进而改变现阶段单一僵化的职称评审制度和学术研究赞扬导向，代之以科学、合理、多元化的评审体系，由看数量转为重质量，让有真才实学的科学研究人员有施展才华的用武之地。
总而言之，整治史术研究作假问题需久久为功，让立法权寻租不易找到机会，投机取巧难以获得门路，加快推进科技强国建设才有一条平实而令人笃定的光明正道。(半月谈网)
在线客服咨询
